回答这些问题，找到你的真爱：
你希望别人用你的代码赚钱吗？
你希望别人能修改你的代码吗？
你担心专利流氓吗？
你的软件是否会通过网络提供服务？
你在意与其他开源项目的兼容性吗？
为你推荐的许可证： (0/15)
MIT License
简单宽松的许可证，只要求保留版权和许可声明。
趣味解释
MIT就像自助餐 - 随便吃,但别忘了说是在哪儿吃的!
优点:
- 简单易用
- 高度兼容
- 适合商业用途
- 允许闭源修改
- 无专利条款
缺点:
- 对作者保护有限
- 可能被闭源软件使用
- 无明确专利授权
使用量: 1,400,000 个网站
示例项目: React, Angular
Apache License 2.0
平衡了开源和专利保护的许可证。
趣味解释
Apache 2.0就像一个大家都带菜的聚餐,大家分享菜谱,但没人能说自己发明了'食物'这个概念。
优点:
- 专利授权条款
- 商业友好
- 允许闭源修改
缺点:
- 复杂度较高
- 可能与 GPL 不兼容
使用量: 700,000 个网站
示例项目: Android, Kubernetes
GNU GPL-3.0
强 copyleft 许可证，要求分发软件时必须开放源代码。
趣味解释
GPL-3.0就像一个公共花园。你可以拿走蔬菜,但你必须把你种的植物贡献回花园。
优点:
- 强力保护开源软件
- 确保软件保持自由
- 包含专利授权
- 适用于网络服务
缺点:
- 可能影响商业使用
- 与其他许可证兼容性较差
- 要求衍生作品公开源代码
使用量: 600,000 个网站
示例项目: Linux, Git
BSD 3-Clause License
简单宽松的许可证，允许几乎任何用途，只有少数限制。
趣味解释
BSD 3-Clause就像借邻居的割草机。你可以用它,改进它,甚至借给别人,但别假装是你发明的!
优点:
- 简单
- 商业友好
- 允许专有使用
缺点:
- 对作者保护有限
- 可能被滥用
使用量: 500,000 个网站
示例项目: Flask, Kubernetes
GNU LGPL-3.0
弱 copyleft 许可证，主要用于软件库。
趣味解释
LGPL-3.0就像公共图书馆。你可以借书(使用库),但如果你在书上做笔记(修改库),你需要分享这些笔记。
优点:
- 允许链接到非GPL软件
- 保护核心库代码
缺点:
- 复杂度较高
- 可能限制静态链接
使用量: 200,000 个网站
示例项目: GTK, Qt
Mozilla Public License 2.0
弱 copyleft 许可证，允许与专有软件混合。
趣味解释
MPL 2.0就像一个聚餐,你可以带自己的秘方菜,但如果你改进了主人的菜谱,你必须分享这些改进。
优点:
- 文件级 copyleft
- 专利授权
- 商业友好
缺点:
- 复杂度中等
- 可能导致许可证碎片化
使用量: 150,000 个网站
示例项目: Firefox, Thunderbird
GNU AGPL-3.0
强 copyleft 许可证，适用于网络服务器软件。
趣味解释
AGPL-3.0就像一家公开菜谱的餐厅。即使你只是在上菜(在服务器上运行软件),你也必须分享菜谱。
优点:
- 强力保护网络服务的开源性
- 确保网络服务的用户可以获取源代码
缺点:
- 限制较多
- 可能影响商业使用
使用量: 30,000 个网站
示例项目: MongoDB (before 2018), Nextcloud
Unlicense
公共领域贡献，放弃所有版权。
趣味解释
Unlicense就像在人行道上放一箱免费物品,上面写着'随便拿,随便用,我不在乎!'
优点:
- 最大程度的自由
- 无需保留版权声明
缺点:
- 在某些司法管辖区可能无效
- 缺乏法律保护
使用量: 40,000 个网站
示例项目: youtube-dl
BSD 2-Clause License
比 BSD 3-Clause 更简单的许可证，只有两个条款。
趣味解释
BSD 2-Clause就像借车给别人。他们可以开,可以改装,甚至可以让别人用,只是不要撕掉'某某某的财产'的贴纸。
优点:
- 非常简单
- 几乎无限制
缺点:
- 对作者保护极少
- 可能被滥用
使用量: 45,000 个网站
示例项目: FreeBSD
Creative Commons Zero v1.0 Universal
类似于 Unlicense，但更加国际化和全面。
趣味解释
CC0就像把你的艺术品捐赠给公共博物馆。任何人都可以看,可以复制,可以从中获得灵感,没有任何附加条件。
优点:
- 放弃所有权利
- 适用于全球
缺点:
- 在某些国家可能无法完全放弃版权
- 可能不适合软件
使用量: 35,000 个网站
示例项目: Unsplash (photos)
ISC License
功能上等同于 BSD 2-Clause License，但措辞更简单。
趣味解释
ISC就像在便利贴上给别人一个蛋糕配方。简短,甜蜜,直截了当!
优点:
- 非常简单
- 易于理解
缺点:
- 保护有限
- 可能被误解
使用量: 25,000 个网站
示例项目: Node.js core libraries
CC BY-NC 4.0
允许他人以非商业目的重新混合、改编和构建您的作品。
趣味解释
CC BY-NC 4.0就像分享你的玩具,但只跟朋友分享,不跟那个想开玩具租赁店的孩子分享。
优点:
- 防止商业使用
- 允许非商业性分享和改编
缺点:
- 限制商业使用
- 可能限制分发
使用量: 100,000 个网站
示例项目: Various educational resources
GNU Free Documentation License
一种用于文档和教科书的 copyleft 许可证。
趣味解释
GFDL就像写一本任何人都可以添加菜谱的烹饪书,但他们必须允许其他人继续添加。
优点:
- 确保文档保持自由
- 允许文档的商业使用
缺点:
- 复杂
- 不适用于软件
使用量: 50,000 个网站
示例项目: Wikipedia (until 2009)
Eclipse Public License 1.0
Eclipse 基金会使用的弱 copyleft 许可证。
趣味解释
EPL 1.0就像一个聚餐,你可以带自己的菜,但如果你改进了主人的菜谱,你需要与聚会上的所有人分享这些改进。
优点:
- 专利授权
- 适合商业使用
缺点:
- 弱 copyleft
- 潜在的兼容性问题
使用量: 40,000 个网站
示例项目: Eclipse IDE
Boost Software License 1.0
一个简单的宽松许可证,仅要求在源代码分发时保留版权和许可声明。
趣味解释
Boost就像免费发放能量饮料。随便你怎么用,只是别撕掉标签!
优点:
- 非常宽松
- 与GPL兼容
- 二进制文件无需署名
缺点:
- 对作者保护有限
- 可能被闭源软件使用
使用量: 20,000 个网站
示例项目: Boost C++ Libraries